Hogar sin toxicos | Nuestra casa está llena de sustancias que causan enfermedades. Infórmate y actúa para lograr un hogar más sano.

Nuestra casa está llena de sustancias que causan enfermedades. Infórmate y actúa para lograr un hogar más sano.

No dejemos la crisis química para la próxima generación. 

Pedimos a los responsables políticos de la UE que tomen medidas contra las sustancias químicas tóxicas en nuestra naturaleza, aire, agua y cuerpos. Les pedimos que:

Implementen completamente las promesas de la Estrategia de Sustentabilidad Química de la Unión Europea para garantizar una Europa libre de tóxicos para 2030 

Un enfoque especial debe ser arreglar la obsoleta ley de control de sustancias químicas, REACH, para garantizar la prohibición rápida de las sustancias químicas más dañinas en los productos de consumo Implementen completamente el plan de acción de la Unión Europea para eliminar los PFAS, incluyendo el apoyo y facilitar la prohibición universal de los PFAS así como la prohibición de los PFAS en legislaciones sectoriales como juguetes, cosméticos, envases y materiales de contacto con alimentos. 

Ayuden a las comunidades afectadas por la contaminación de sustancias químicas persistentes y garantizar una monitorización rigurosa, remediación, saneamiento del suelo, salud y otros planes en respuesta a sus necesidades. 

Hagan responsables a los fabricantes de PFAS contaminantes y a las empresas relacionadas por esto. 

Esta petición se realiza junto con varias organizaciones medioambientales europeas.

¡FIRMA clicando AQUÍ!

 

https://chemsec.org/wrappedinchemicals/#form-anchor

Hogar sin tóxicos insta a abordar "con urgencia" la contaminación del agua en Europa para proteger la salud

Un total de 25 organizaciones de la sociedad civil europea, encabezadas por PAN Europe y entre las que se encuentra Hogar sin tóxicos, han dirigido una carta a los representantes permanentes de la Unión Europea (UE) expresando su «profunda preocupación» por la contaminación del agua en Europa, instando a abordar esta situación «con urgencia».

Así, advierten de los intentos actuales de debilitar la propuesta de la Comisión Europea de reducir el nivel de presencia de sustancias tóxicas en las aguas para mejorar la defensa de la salud de los ciudadanos.

Está previsto que el expediente sobre el tema se discuta en el Grupo de Medio Ambiente del Consejo Europeo de este martes. Las organizaciones denuncian que el proyecto de texto de compromiso preparado por la pasada Presidencia española para el Consejo Europeo, que ha trascendido ahora, propone cambios que pueden «debilitar críticamente» la citada propuesta de la Comisión y, consiguientemente, reducir «seriamente» su eficacia para combatir los riesgos de la contaminación de las aguas.

«Aunque a muchos ciudadanos pueda resultarles lejano lo que se aprueba en Bruselas, lo cierto es que es tan cercano como que el agua del grifo que bebemos a diario pueda acabar teniendo mayor presencia de una serie de sustancias peligrosas que pueden afectar a nuestra salud, como es el caso de los PFAS, ya que los sistemas de tratamiento de las aguas de abastecimiento urbano no suelen ser capaces de eliminarlos totalmente», ha señalado Carlos de Prada, responsable de la iniciativa Hogar sin tóxicos.

«El agua que bebemos procede de esos ríos y acuíferos que, con las propuestas de la pasada presidencia española de la UE, podrían acabar teniendo mayor presencia de contaminantes», ha zanjado.

De hecho, a principios de este mes de marzo, la Federación Europea de Asociaciones Nacionales de Servicios del Agua, que agrupa a las compañías dedicadas a dar servicios de agua y saneamiento a 500 millones de personas, dirigió una carta a la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtiendo de que los métodos actuales son «insuficientes» para eliminar los PFAS del agua potable, y que lograrlo con un mínimo de eficacia supondría unos «costos exorbitantes» y una «carga desproporcionada para los usuarios del agua».

La propuesta inicial de la Comisión, que la presidencia española propuso modificar, recogía un listado de nuevas sustancias tóxicas cuya presencia debería ser controlada y reducirse en las aguas.

En concreto, se añadían concentraciones máximas permitidas para algunos pesticidas que hasta ahora no eran tenidos en cuenta, además de algunos PFAS, así como diversos productos farmacéuticos. Sustancias que, como se dice en la carta de las organizaciones de la sociedad civil, son «contaminantes clave» y cuya presencia en las aguas superficiales y subterráneas no ha sido debidamente regulada hasta ahora.

EFECTOS NEGATIVOS EN LA SALUD

Tal y como explica Carlos de Prada, «es una buena noticia que por fin la Comisión Europea se decida a controlarlas». «No se comprende por qué la pasada presidencia española, como ahora sabemos, ha pretendido menoscabar ese control», ha remachado.

Como se establece en la carta de las 25 organizaciones firmantes, mientras que la propuesta original de la Comisión recoge que se establezca una concentración legal de 4,4 nanogramos por litro para la suma de 24 PFAS en las aguas subterráneas, la sugerencia española pretende fijar un nivel más de 20 veces menos exigente, permitiendo que esas sustancias tóxicas lleguen hasta los 100 nanogramos por litro, aun cuando son precisamente uno de los grupos de sustancias químicas que más inquietan a la comunidad científica por sus efectos a bajas concentraciones.

Los PFAS han sido asociados a efectos negativos sobre el sistema inmunitario, además de sobre el desarrollo, el hígado, el peso al nacer y el aumento del colesterol. Se han relacionado con cánceres (por ejemplo, cáncer de riñón y testicular), infertilidad o enfermedad tiroidea. También preocupa la capacidad de muchas de estas sustancias de afectar al sistema hormonal (disrupción endocrina).

También existen otras propuestas españolas en relación a otros contaminantes, como los pesticidas. En concreto, se sugiere eliminar el establecimiento recientemente propuesto de una concentración máxima permitida de 0,5 microgramos por litro para la presencia de la suma de todos los pesticidas y sus metabolitos en las aguas superficiales.

Para Hogar sin tóxicos, se trata de «algo muy grave, ya que los pesticidas son otro de los tipos de sustancias tóxicas que más preocupan, tanto por sus efectos sobre la salud humana como sobre los ecosistemas y, por lo tanto, debe establecerse un nivel máximo para todos ellos en aguas como las de ríos o embalses, de las que tantas poblaciones se abastecen».

Como se denuncia en la carta de las 25 organizaciones, el texto de compromiso de la Presidencia española sugiere también retrasar hasta 2039 el que las aguas cumplan los requisitos de calidad química exigidos en relación a la presencia de tales contaminantes críticos.

Las organizaciones firmantes de la misiva instan a que se refuerce la normativa sobre contaminación de las aguas y recuerdan que la propuesta de la Comisión Europea de mejorar la regulación no solo fue aprobada, sino también mejorada por diferentes enmiendas por el Parlamento Europeo.

Bruselas propone prohibir el Bisfenol A en materiales en contacto con alimentos

La Comisión Europea abordará «el uso de otros bisfenoles para evitar la sustitución del BPA por otras sustancias nocivas».

La Comisión Europea ha presentado la propuesta de Reglamento por el que se proyecta prohibir la presencia del bisfenol A (BPA) en ciertos materiales que estén en contacto con alimentos y bebidas, incluidos plásticos y recubrimientos de envases.

La Comisión justifica su propuesta en «el dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, que indica preocupación por la salud humana». También dice que «se abordará el uso de otros bisfenoles en los materiales en contacto con alimentos para evitar la sustitución del BPA por otras sustancias nocivas» y «establece excepciones y períodos transitorios que pueden aplicarse a las empresas».

Según el responsable de la iniciativa Hogar sin tóxicos, Carlos de Prada, que lleva adelante una campaña sobre la eliminación de esta sustancia desde hace más de 12 años, «la noticia es positiva en general, y es un auténtico hito sobre una sustancia sobre la que tantísima tinta ha corrido, pero es lamentable que haya habido que esperar tanto tiempo para que por fin propongan formalmente su prohibición».

«Había evidencia científica desde hace más de 20 años de que el BPA puede dañar la salud, con frecuencia incluso a dosis mínimas. Pero la resistencia a escuchar a la ciencia ha propiciado que cientos de millones de personas se hayan estado exponiendo cotidianamente a la sustancia durante años y que muchas de ellas puedan haber sufrido consecuencias. Alguien debería exigir responsabilidades a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) que durante tanto tiempo estuvo sosteniendo que era seguro que nos expusiéramos a concentraciones de bisfenol A de entre 20.000 y 250.000 veces más altas de las que ahora nos dice que son seguras», indica Carlos de Prada.

Críticas al «defectuoso» Reglamento REACH

Para Hogar sin tóxicos, lo sucedido con el bisfenol A es «emblemático» de lo «defectuoso que es el Reglamento REACH, la principal norma europea que debiera controlar los productos químicos y que es un coladero que permite que nos expongamos a infinidad de sustancias tóxicas». Por ello, denuncia que la Comisión Europea «haya frenado la prometida reforma de REACH para contentar a la industria química» ya que «si tal normativa no se reforma profundamente, y pronto, los europeos seguirán durante muchos años sin la debida protección de la salud frente a muchas sustancias tóxicas».

El bisfenol A es una sustancia catalogada oficialmente como «extremadamente preocupante«. La exposición al BPA, incluso a muy bajas concentraciones, ha sido asociada a efectos negativos en el sistema inmunológico, así como en el neurodesarrollo, bajo peso al nacer, esterilidad, obesidad y enfermedad metabólica, riesgo de cáncer relacionado con hormonas o enfermedades cardiovasculares, entre otros. Sin embargo, las medidas adoptadas hasta ahora han sido muy insuficientes.

La Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) ha denunciado que la regulación actual no ha servido para evitar que «la exposición de la población al bisfenol A siga siendo demasiado alta, superior a los niveles que se consideran seguros».

Firma en esta iniciativa para exigir la prohibición de las «sustancias químicas eternas». 

Nada es para siempre, excepto las sustancias químicas tóxicas creadas por los seres humanos y conocidas como PFAS. Entramos en contacto con estas «sustancias químicas eternas» a diario mediante un montón de productos, desde muchos embalajes de alimentos hasta las sartenes antiadherentes, pasando por los impermeables[1].

No es de extrañar que en toda Europa muchas personas presenten ya elevados niveles en sangre de estas peligrosas sustancias químicas, que pueden causar graves problemas de salud, desde el cáncer a la infertilidad, pasando por anomalías de nacimiento[2].

Pero a las grandes empresas, como 3M, Dupont o Bayer-Monsanto les da igual. Siguen usándolas y nos han mentido durante décadas sobre su verdadero impacto en el agua, el aire y nuestros cuerpos.

¡Estas empresas, y unas cuantas más, ocultaron durante 50 años las investigaciones que realizaban sobre los peligros de estas sustancias en sus propios empleados![3] Ahora que la prensa ha destapado la verdad, estas multinacionales se gastan 20 millones de euros al año en lobbys para presionar a quienes nos representan en la UE para mantener el uso de estas sustancias químicas eternas[4].

Y lo que es peor: se están saliendo con la suya. Ya existía un plan para mejorar la ley de control de productos químicos, que está desfasada es ineficaz y lenta, y también para librarnos de otras sustancias químicas dañinas en Europa, ¡pero está criando polvo en un cajón! Necesitamos que quienes dirigen Europa lo pongan en práctica.

La cuenta atrás para las elecciones está en marcha: solo quedan 4 meses para renovar los cargos. Si nos unimos suficientes personas para dejarles claro que este tema le preocupa a un montón de gente de toda Europa, no les quedará más remedio que escuchar. ¡Suma ya tu voz para exigir una Europa sin sustancias tóxicas!

Petición

Dirigido a Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea; Roberta Metsola, presidente del Parlamento Europeo;   Primer ministro belga, Alexander De Croo Belgian, presidente de turno del Consejo de la UE; Comisión Europea; Parlamento Europeo; Jefes de Estado y de Gobierno de la UE; Roberta Metsola, President of the European Parliament;  Prime Minister, Alexander De Croo Belgian Presidency of the Council of the EU; European Commission; European Parliament; EU Heads of State

 

Le pedimos que se comprometa con una Europa sin sustancias tóxicas y a priorizar la toma de medidas para combatir la presencia de sustancias químicas tóxicas en la naturaleza, el aire, el agua y en nuestro organismo.

  • Implementando las promesas que hizo la Unión Europea en su Estrategia de sostenibilidad para las sustancias químicas para garantizar una Europa sin sustancias químicas en 2030.
  • Centrándose especialmente en mejorar la desfasada ley de control de sustancias químicas, REACH, para garantizar la prohibición urgente de la mayoría de las sustancias químicas perniciosas en bienes de consumo.
  • Aplicando en toda su magnitud el plan de acción de la Unión Europea para eliminar gradualmente los PFAS, lo que incluye apoyar y facilitar su prohibición universal, así como prohibirlos mediante legislaciones sectoriales en juguetes, cosméticos, embalajes y materiales que entren en contacto con alimentos.
  • Ayudando a las comunidades afectadas por la contaminación por sustancias químicas eternas y garantizando la monitorización, rehabilitación, recuperación del suelo y de la salud de forma integral, así como otros planes que respondan a sus necesidades. Haciendo responsables a los fabricantes de PFAS y empresas relacionadas.

Firma y comparte

¿Conoces a alguien que se vaya a mover para que nuestra agua, nuestro aire y nuestros cuerpos no se llenen de sustancias tóxicas? Cuantas más personas pidan la prohibición de las sustancias químicas eternas, con más urgencia actuarán quienes nos representan. ¡Envía un mensaje a tu gente y pídele que firme la petición!

¡FIRMA clicando AQUÍ!

https://action.wemove.eu/sign/2024-01-ban-forever-chemicals-ES

Referencias:

[1] Las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas, o PFAS, son una gran familia de más de 4700 sustancias creadas por el ser humano. Se emplean por su gran capacidad para repeler la grasa y el agua, además de su resistencia a las altas temperaturas.
https://eeb.org/work-areas/industry-health/pfas [En inglés]

[2] https://eeb.org/european-citizens-alarmingly-high-chemical-exposure/, https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2023/02/23/revealed-the-massive-contamination-of-europe-by-pfas-forever-chemicals_6016906_8.html
Journalists mapped forever chemical hotspots around Europe https://foreverpollution.eu/

[3] https://time.com/6284266/pfas-forever-chemicals-manufacturers-kept-secret/ https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-pfas-doofpot

[4] https://corporateeurope.org/en/2023/07/toxics-industry-fights-back-against-proposed-forever-chemicals-ban

Pañales de bebé y otros productos infantiles sigue plagados de tóxicos, según un informe

Un estudio especializado denuncia que el retroceso en el control de sustancias tóxicas en la UE amenaza la salud de los niños.

Un informe elaborado por la organización Child Rights International Network (CRIN) denuncia que la deficiente legislación europea sobre sustancias tóxicas está afectando gravemente a la salud de los niños y al medio ambiente en el que viven, por la presencia de productos altamente perjudiciales en utensilios y objetos de uso común, incluyendo pañales de bebé. Por ello, CRIN hace un llamamiento a que la UE «cumpla los compromisos que contrajo cuando presentó la Estrategia de Productos Químicos para la Sostenibilidad (2020) y la Estrategia sobre los Derechos del Niño (2021)» y deje de ceder ante las presiones de la industria química europea, que ha logrado diluir las restricciones de sustancias tóxicas.

El informe de CRIN denuncia que la UE «no ha acometido la necesaria revisión y mejora de la defectuosa ley global sobre sustancias químicas de la UE, el reglamento REACH. Mientras, los niños están pagando el precio, en perjuicio de su salud y del medio ambiente, suponiendo una clara negación de sus derechos. Algo que, además tiene un impacto importante en los servicios nacionales de salud, las economías y el bienestar social».

Pérdida de coeficiente intelectual y otros daños graves

El estudio cita investigaciones científicas que han relacionado la exposición a sustancias tóxicas en etapas tempranas de la vida con efectos tales como un incremento del riesgo de cánceres infantiles, pérdida de coeficiente intelectual, asma, diabetes, obesidad y otros.

Los autores del estudio critican que el Parlamento Europeo rechazase en noviembre de 2023 el plan para mejorar la deficiente normativa vigente en materia de pesticidas, una normativa que está permitiendo una «exposición diaria y continua de los niños a pesticidas peligrosos en la UE». La Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA), al igual que otras entidades, ha demostrado que las concentraciones de pesticidas en los niños son mayores que en los adultos, siendo los infantes más sensibles a sus efectos dañinos.

En opinión de Carlos de Prada, responsable de la iniciativa Hogar sin Tóxicos, que colabora con el European Environmental Bureau (EEB) en la difusión de los riesgos de las sustancias tóxicas, «lamentablemente, si la Comisión Europea no rectifica sus recientes decisiones, como la de frustrar la necesaria reforma del deficiente reglamento REACH de productos químicos, o la de frenar la reducción del uso de los pesticidas, los niños europeos seguirán expuestos durante mucho tiempo a una serie de riesgos innecesarios».

El documento denuncia, además, que la deficiente legislación actual permite la presencia de muchas sustancias tóxicas en los juguetes y otros productos infantiles.

CRIN cita que el Consejo Danés de Consumidores encontró bisfenoles tóxicos en el 60% de los productos infantiles analizados (por ejemplo, en la mitad de los productos para la dentición infantil). La organización holandesa Tegentif, por su parte, encontró en juguetes de plástico diferentes sustancias identificadas como altamente preocupantes por la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA). La Comisión Europea propuso en 2023 mejorar la normativa sobre juguetes, pero se está a la espera de que se materialice debidamente.

Ni los pañales de bebé se libran de los tóxicos

Según el informe ahora conocido, ni los pañales para bebés se libran de poder contener sustancias muy peligrosas como el formaldehido, los hidrocarburos aromáticos policíclicos o las dioxinas. La agencia oficial francesa ANSES encontró 38 sustancias muy peligrosas en los pañales vendidos en la UE y realizó una propuesta formal de restricción de varias sustancias en 2021. Sin embargo, la UE decidió no adoptar medidas adecuadas, de modo que el problema persiste, pese a conocerse.

En noviembre de 2023 la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA) publicó un informe que concluía que sustancias peligrosas, carcinogénicas, mutagénicas o tóxicas para la reproducción pueden estar presentes en muchos productos de cuidado infantil, como productos de aseo, pañales, asientos de automóvil y colchones.

Entre las sustancias más frecuentemente detectadas se citaban algunas como el plomo y los ftalatos. Aunque se ha trabajado en una propuesta de restricción de la presencia de tales sustancias en el ámbito de la UE, aún está por ver cómo se materializa.

“Promesas clave sin cumplir”

El informe de CRIN destaca además que hay «promesas clave permanecen sin cumplir, como es el caso de la llamada Hoja de Ruta de Restricciones de 2022» por la que la Comisión Europea anunciaba planes para restringir severamente o prohibir miles de sustancias muy peligrosas.

Tal iniciativa está lejos de avanzar adecuadamente a causa de las presiones industriales, de modo que es bastante probable que sustancias reconocidamente peligrosas como bisfenoles, PFAS, ftlalatos y retardantes de llama, entre otras, continúen siendo usados por mucho tiempo en la UE.

El informe pide, además, que se prohíba exportar fuera de la UE aquellas sustancias cuyo uso en territorio comunitario está prohibido por sus peligros. Frecuentemente dichas sustancias son exportadas a países en los que, debido a sus escasas medidas preventivas, los daños que se generan a los niños pueden ser mayores que en la UE.

Los bebés nacen ya contaminados

Una circunstancia preocupante es que, como denuncia CRIN, «los bebés ya nacen precontaminados». La exposición de los niños a las sustancias tóxicas comienza ya antes de su nacimiento, durante el desarrollo fetal, un periodo especialmente sensible en el que los contaminantes pueden generar efectos más profundos. Algunos de los efectos podrían manifestarse incluso décadas después, en lo que se conoce como el «origen fetal de las enfermedades de adulto». Pero posteriormente, durante la infancia, siguen siendo especialmente vulnerables.

CRIN solicita una profunda reforma de la legislación sobre productos químicos, para que se dejen de incumplir los deberes legales a los que la UE está obligada en virtud de diferentes tratados europeos y de las Naciones Unidas. «La defensa de los niños debe ser lo primero, y anteponerse como un interés superior a la hora de acometer la necesaria mejora de la legislación sobre sustancias químicas de la UE», alega esta organización.

Según el informe de CRIN, «tal y como están las cosas, los niños viven en un entorno legal que está fallando para protegerlos». El documento denuncia que a pesar de las leyes y políticas desarrolladas «hay sustancias peligrosas todavía presentes por doquier: en los alimentos, en el aire, en el agua y en productos de uso cotidiano». Cada año se emplean en la UE 196 millones de toneladas de sustancias peligrosas para la salud, tal y como se refleja en el documento.

Evaluaciones incompletas

Uno de los aspectos más preocupantes que denuncia es que se siguen comercializando infinidad de productos químicos sin que previamente se haya demostrado que no representan riesgos para la salud. Los datos proporcionados por la Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) muestran que solo se ha evaluado más o menos de manera adecuada la toxicidad de 500 de las 100.000 sustancias químicas sintéticas que circulan en el mercado europeo.

También, los recientes datos de la Iniciativa Europea de Biomonitorización Humana (HBM4EU) han mostrado que la población general europea tiene una exposición interna «alarmantemente alta» a múltiples sustancias nocivas, especialmente en los niños. El informe de CRIN denuncia que, si no se toman medidas ahora, los daños no harán más que aumentar, a medida que crezca el uso de productos químicos tóxicos y se acumulen sustancias persistentes en el medio ambiente.

Como recuerda Carlos de Prada, de la entidad española Hogar sin Tóxicos, «los niños son las víctimas principales de las sustancias tóxicas. No solo las tienen en sus cuerpos en mayor cantidad que los adultos, sino que, al estar en su etapa de desarrollo, son más sensibles a sus efectos. La ciencia ha constatado que concentraciones bajísimas de algunas sustancias, como aquellas capaces de alterar el equilibrio hormonal, pueden causar alteraciones irreversibles en los niños».

 

Informe de referencia: https://home.crin.org/readlistenwatch/stories/current-eu-chemicals-laws-allow-severe-childrens-rights-violations-how-can-we-stop-this

fondo-nubes-grises

Quiénes somos

Desde Hogar sin tóxicos denunciamos situaciones de riesgo y proponemos alternativas, buscando que las administraciones mejoren la normativa y adopten medidas que realmente protejan la salud y que las empresas eliminen o reduzcan significativamente las sustancias tóxicas que hoy están presentes en los más diversos productos del hogar.También concienciamos a la población, ya que sin la debida conciencia social ni la Administración ni las empresas se sentirán suficientemente motivadas, ni los ciudadanos podrán adoptar medidas para protegerse de los riesgos existentes, que en muchas ocasiones son fácilmente prevenibles.

Empresas colaboradoras

La colaboración de las empresas con el tercer sector es una práctica cada vez más extendida y necesaria. Las empresas pueden contribuir al progreso social y a la mejora de la calidad de vida de las personas a través de su apoyo a las organizaciones sin ánimo de lucro. Su invaluable respaldo es fundamental para llevar a cabo nuestras acciones y sin él, sería imposible realizar todo lo que hacemos.

 

FUNDACIÓN VIVO SANO Y LABORATORIO EQUISALUD, JUNTOS POR LA SALUD Y EL BIENESTAR

La Fundación Vivo Sano y Equisaludlaboratorio español líder en la elaboración de complementos alimenticios y cosmética natural, han firmado un acuerdo de patrocinio que permitirá a la Fundación seguir desarrollando sus proyectos, entre ellos Hogar sin Tóxicos, para mejorar la salud y el bienestar de las personas.

Equisalud comparte los valores y la misión de la Fundación Vivo Sano, y está comprometida con la promoción de un estilo de vida saludable. Por ello, este acuerdo de patrocinio es un paso importante para ambas organizaciones, que se unen para trabajar en favor de una sociedad más sana. Gracias a él, la Fundación Vivo Sano podrá continuar con su labor social y sumar nuevos proyectos innovadores, que contribuyan a mejorar la salud y el bienestar de las personas.

La Fundación Vivo Sano agradece a Equisalud su compromiso con esta colaboración, que permitirá a ambas organizaciones seguir trabajando para hacer del mundo un lugar más saludable y más justo.

COLABORADORES

FODESAM

Conocer los problemas es fundamental para evitarlos. Por éso en el FODESAM estamos realizando una labor de condensación del ingente conocimiento científico existente sobre los riesgos y sobre los efectos que la contaminación química está produciendo sobre las personas y la naturaleza. .

FUNDACIÓN ALBORADA

FUNDACIÓN ALBORADA​

Alborada es una fundación cuyo principal objeto es la asistencia social a personas enfermas mediante la medicina ambiental en nuestro país.

Hemos abierto un centro de tratamiento de enfermedades ambientales pionero en nuestro país y organizamos un congreso internacional anual para impulsar esta especialidad.

COMISIONES OBRERAS

COMISIONES OBRERAS​

CCOO es el primer sindicato de España por número de personas afiliadas y por delegados elegidos en las elecciones sindicales

AFIGRANCA

AFIGRANCA​

Afigranca es una de las más de doscientas Asociaciones de Fibromialgia que hay en España (ver ENLACES). Se creó en el año 1999 por un pequeño

número de afectados de Fibromialgia, en la isla de Gran Canaria. Hasta el día de hoy se han asociado 415 personas, todas con diagnóstico por escrito de Fibromialgia (FM) y/o Síndrome de Fatiga

Crónica (SFC).

 ASQUIFYDE

ASQUIFYDE​

Sensibilidad química múltiple, Síndrome de fatiga crónica, Fibromialgia… y otras enfermedades ambientales, se caracterizan por ser patologías emergentes, invalidantes y desatendidas. Las actividades llevadas a cabo por Asquifyde van dirigidas a conseguir que las administraciones públicas se hagan cargo de la atención y prevención de estas patologías.

 ANDAFED

ANDAFED​

Asociacion de Afectados por Dimetilfumarato.

 FFISCYL

FFISCYL​

Federación de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica de Castilla y León.

www.confederacionfmfc.org/1/2/103/doc-1.htm

 ANTI-TÒXICS

ANTI-TÒXICS​

ONG de ámbito nacional sin ánimo de lucro, creada para la defensa de la salud y los enfermos ambientales, enfocada sobre todo los enfermos de Fibromialgia, Encefalomielitis Miálgica/Síndrome de Fatiga Crónica, Sensibilidad Química y Ambiental Múltiple y Electro hipersensibilidad, pero sin discriminar ninguna otra patología. Queremos dar a conocer al público en general la importancia y los beneficios de una vida sin tóxicos, pues sabemos que sin ellos muchas de estas y otras patologías probablemente no existirían.

www.antitoxics.org

MERCURIADOS

MERCURIADOS​

Asociación Española de Afectador por mercurio de amalgamas dentales y otras situaciones. Pretenden aportar un poco de luz, con seriedad y rigor, a una de las situaciones más peligrosas que existen hoy en día en el ámbito clínico: el uso sanitario del mercurio en los empastes/obturaciones dentales

 BUFETE ALMODÓVAR & JARA

BUFETE ALMODÓVAR & JARA​

El escritor y periodista Miguel Jara y el abogado especialista en Derecho sanitario Francisco Almodóvar, han creado el Bufete Almodóvar & Jara. Lo que lo diferencia de otros despachos de abogados es que ofrece en un solo gabinete Consultoría y Asistencia Jurídica y Comunicación, Prensa y Relaciones Públicas. La estrategia jurídica y la de Comunicación con la opinión pública y líderes de opinión van unidas, lo que redunda en beneficio de nuestros defendidos y del conjunto de la sociedad. Vea la presentación de nuestros servicios.

Un análisis revela que políticos europeos de diez países diferentes tienen PFAS en su sangre

Políticos europeos analizados en diez países tienen en su sangre hasta siete sustancias per y polifluoroalquiladas (PFAS) diferentes, según los resultados de las analíticas hechas públicas este miércoles por la Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB) con la colaboración de otras organizaciones europeas, como Ecologistas en Acción y Hogar sin Tóxicos.

Entre los políticos europeos analizados destacan tres vicepresidentes de la Comisión Europea, el comisario de Medio Ambiente y la directora de la Agencia Europea de Medio Ambiente, junto a varios europarlamentarios.

Las sustancias per y polifluoroalquilo (PFAS) son productos químicos artificiales utilizados como repelentes de aceite y agua y recubrimientos para productos comunes, incluidos utensilios de cocina, alfombras y textiles. Estas sustancias químicas que alteran el sistema endocrino persisten cuando se liberan al medio ambiente y continúan acumulándose con el tiempo.

Los autores del estudio aseguran que cinco de los responsables políticos superaron los niveles de referencia teóricamente considerados seguros, con cantidades en sangre parecidas a las que se registran de media en la población europea.

La iniciativa de invitar a políticos europeos a realizarse estos análisis ha sido promovida desde EEB con el objetivo de concienciar a la población y a los responsables políticos sobre la importancia del problema de contaminación química, así como para darle visibilidad ante las propias instituciones.

Según Kistiñe García, del grupo de sustancias tóxicas de Ecologistas en Acción, «los resultados de estos análisis de sangre llaman la atención sobre un hecho inquietante: los PFAS, conocidos con el sobrenombre de tóxicos eternos o ‘forever chemicals’ por su alta persistencia, contaminan a día de hoy a todas las personas en la Unión Europea».

Algo que, tal y como apunta Carlos de Prada, responsable de la iniciativa Hogar sin Tóxicos, «evidencia el fracaso de la política europea de productos químicos. Una política que no ha servido para evitar que nos contaminemos con sustancias tan peligrosas como estas».

ASOCIADOS A CÁNCER, DAÑOS EN EL HÍGADO O COLESTEROL ELEVADO

La ciencia ha asociado la exposición a estas sustancias, con frecuencia incluso a muy bajas concentraciones, con múltiples problemas de salud como cáncer, daños en el hígado, colesterol elevado o problemas en el neurodesarrollo, así como efectos adversos en la reproducción, el tiroides o el sistema inmunológico, entre otros. Según Carlos de Prada, «estamos ante un serio problema de salud pública, que no está siendo debidamente abordado por las instituciones».

En este sentido, dos políticos españoles aceptaron la invitación de participar en el estudio: el actual vicepresidente del Comité de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, César Luena, y el eurodiputado Miguel Urbán. «En la sangre de ambos se han detectado seis PFAS diferentes. Además, en ambos casos la sustancia más abundante es el PFOS, el primer PFAS en ser comercializado, prohibido en la actualidad por su toxicidad», ha apuntado García.

En opinión de César Luena, «la UE debería eliminar gradualmente el uso de los PFAS y sensibilizar e informar a los ciudadanos sobre su existencia y riesgo». Algo en lo que está de acuerdo el eurodiputado Miguel Urbán, que pide «una restricción universal ambiciosa de PFAS que sea vinculante. Porque ya sabemos que los sistemas voluntarios no funcionan. Los intereses de las multinacionales no pueden estar por encima de la salud de la población».

Un informe oficial de los países nórdicos estimó que el coste sanitario anual derivado de la exposición a los PFAS en Europa puede representar entre 52 y 84 mil millones de euros. Carlos de Prada considera que «la única manera de afrontar esta crisis es adoptar una restricción de los PFAS como grupo, lo que debería suceder si las presiones de la industria no terminan por frustrar la actual propuesta de restricción de estas sustancias que promovieron varios países de la UE».

EE.UU. enfrenta la crisis sanitaria del plomo

En diez años se sustituirán nueve millones de tuberías de este metal que contamina el agua de consumo en todo EE UU. Y en España, ¿queda alguna tubería de este material?

Un superhéroe contra un monstruo de plomo. La activista Deanna Branch se enfrentaba con este dibujo de su hijo, hospitalizado dos veces por envenenamiento por plomo, a la vicepresidenta de los EE UU, Kamala Harris. Fue hace un año, cuando Harris visitaba Milwaukee, una de las ciudades afectadas por contaminación de plomo. 

Sin embargo, esta crisis de salud pública, una de las peores de los últimos años en los EE UU, arrancó en 2014. Desde entonces han sido decenas de miles los casos de envenenamiento provocado por el agua del grifo que discurre por viejas tuberías fabricadas con este metal pesado. Ciudades de 50 estados están afectadas, pero donde más se concentra es en aquellas de rentas más bajas, como la de Flint, la población mayoritariamente negra de Michigan donde comenzó todo.

Según la Agencia de Protección Ambiental de EE UU (EPA), hay más de nueve millones de tuberías en todo el país que desprenden plomo y que habría que cambiar. De hecho, hace unos días, el gobierno anunciaba un plan para sustituirlas en diez años financiado con 15.000 millones de dólares. Según publica la CNN, los dos estados con mayor proporción de tuberías que deben sustituirse «son Illinois y Rhode Island, donde hay que cambiar una cuarta parte o más de las tuberías. Se calcula que en Nueva Jersey hay que sustituir el 14% de las tuberías y en Michigan, el 11%. Según la EPA, la media nacional se sitúa en torno al 8%”.

La exposición al plomo está relacionada con graves problemas de salud, especialmente en los niños. El plomo es un neurotóxico. Afecta al sistema nervioso central y periférico, el digestivo, e inmunológico, los riñones, el corazón, y el aparato reproductor. 

Según datos de la OMS, el plomo provocó la pérdida de 21,7 millones de años de vida por discapacidad y muerte en todo el mundo debido a sus efectos a largo plazo en la salud, que incluyen el 30% de la carga mundial de discapacidad intelectual idiopática, el 4,6% de la carga mundial de enfermedades cardiovasculares y el 3% de la carga mundial de enfermedades renales crónicas. 

«Los metales pueden ser tóxicos directos si alteran los genes, siempre depende de la dosis que recibamos, y pueden generar cáncer. Pero tienen otra forma de actuar más elaborada que es por mimetismo debido a la similitud bioquímica con otras sustancias. Por ejemplo, el plomo y el calcio son parecidos por lo que el plomo puede terminar ocupando el sitio del calcio en los huesos y provocar problemas como la osteoporosis. También puede imitar al hierro y entrar en los glóbulos rojos provocando anemia», dice Sergio Mejías, especialista en Cardiología y profesor de la Escuela de Salud Integrativa (ESI).

En la prensa se ha llegado a decir que abrir el grifo en algunos estados de EE UU es sinónimo de abrir la puerta a la enfermedad. Además, «la calidad del agua también afecta en la contaminación por plomo. El PH influye, si es más ácida se disuelve fácilmente este metal pesado. En EE UU, además, se utiliza de forma bastante habitual la cloramina como desinfectante del agua, que hace que el agua sea más ácida y por tanto ayuda a que el plomo se disuelva más. El plomo es peligroso porque es neurotóxico y afecta, sobre todo, durante la gestación y la infancia», afirma Cristina Villanueva, jefa del programa de Contaminación del Agua de IsGlobal.

En los EE UU las primeras leyes que tratan de sustituir las cañerías de este material datan de los años 90, pero ¿qué sucede en España? ¿Hay todavía tuberías de plomo? La legislación las prohíbe desde los 80 y es obligatorio cambiarlas en caso de reforma desde 2002, aunque todavía existen construcciones que las albergan. 

«Lo que ocurre en España es que no hay retroactividad de la norma. Hace 30 años de su aprobación y entonces se prohibió el uso de plomo en las tuberías pero no se dice que se tenga que sustituir. En Lavapiés, en algunas corralas que no se han renovado, todavía se pueden encontrar. Los costes para cambiarlas serían elevadísimos porque hay que levantar las casa enteras. En EE UU se ha hecho un fondo y pensamos que eso se podría hacer también aquí, quizá aprovechando los fondos Next Generation, e igual que se invierta en eficiencia energética que haya un paquete de ayudas destinado al cambio de estas tuberías en los hogares antiguos que además no pueden afrontar el gasto» afirma Sigfrido Herráez, decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM). Aunque no hay estadísticas oficiales, se ha llegado a afirmar que «pueden quedar un 10% de estas tuberías solo en Madrid. Desde los 70 se empezó a utilizar cobre, pero como hace unos años estaba muy caro, también se ha ido sustituyendo por PVC. 

Luego están las grandes conducciones de agua de las ciudades. Por ejemplo, debajo de la M-30 hay otra gran circunvalación de agua, ahí se usa hormigón que es inocuo. Las que quedan de plomo, que son anteriores a los años 80 hay que ir sustituyéndolas», dice José Ygnacio Pastor, catedrático de Ciencia e Ingeniería de los Materiales en Universidad Politécnica de Madrid.

Las tuberías son todavía una fuente de contaminación por plomo, como lo fue hasta hace unos años la gasolina. De hecho, un estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences afirma que la exposición al plomo ha reducido el coeficiente intelectual de la mitad de los estadounidenses desde 1940. «Los nacidos en las décadas de 1960 y 1970, cuando el uso de gasolina con plomo estaba alcanzando su punto máximo, podrían haber perdido un promedio de seis a siete puntos de coeficiente intelectual». Y, aunque su uso industrial se ha reducido todavía es posible encontrar plomo en pinturas, baterías de coches o en perdigones de caza. 

Pero como dice la OMS: «no existe un nivel de concentración de plomo en sangre que pueda considerarse exento de riesgo».

Otros metales

El plomo no es el único metal pesado al que hay que prestar atención. «El plomo y el mercurio son las estrellas de los metales pesados, pero se han ido sustituyendo. El mercurio, típico de los termómetros, está prohibido. Hay una historia curiosa con este metal. Los sombrereros usaban este metal pesado para dar prestancia a los sombreros, por eso se decía que la mayor parte de los sombrereros de Londres terminaban locos. Eso es, precisamente lo que vemos en la historia de Alicia en el País de las Maravillas», cuenta Pastor.

En general, estos compuestos entran en el cuerpo humano o bien por vía respiratoria o bien por la ingesta de agua o alimentos. Un ejemplo muy evidente de exposición a metales pesados como cadmio o arsénico es el tabaco, pero también lo es la ingesta de pescado, que puede suponer un riesgo de acumulación de mercurio. Este metal tóxico se acumula en la cadena trófica. Cuando los peces se comen a otros más pequeños integran el mercurio orgánico a la cadena alimentaria. Cada especia acumula este metal en su musculatura hasta llegar a los peces más grandes: atunes y tiburones. «Este mercurio ha terminado en el agua, entre otras razones, por aplicaciones industriales como la extracción del oro», recuerda el catedrático de materiales.

Se ha hecho un gran desarrollo industrial, pero «eso tiene un peaje en la salud como estamos viendo. Los cuerpos biológicos no interactúan bien con los metales pesados. Se va investigando cada material, por ejemplo, con el aluminio de los antitranspirantes, que es potencialmente tóxico. No está prohibido del todo, pero ya hay mucha nueva investigación que señala que el aluminio puede provocar cáncer de mama y alzheimer. 

Los metales pesados funcionan por acumulación y no son fáciles de eliminar. No son evitables 100% porque de hecho parte de ellos son naturales, pero es bueno esquivarlos en la medida de lo posible. Además, comer sano, hacer deporte, no fumar, puede ayudar a nuestro organismo a defenderse. No es lo mismo que le llegue una carga tóxica a una persona sana que a otra que tiene el hígado graso u obesidad mórbida», apunta el cardiólogo Sergio Mejías como posibles medidas de prevención.

Cuidado con el PVC

Recientemente un total de 67 organizaciones no gubernamentales, encabezadas por el European Environmental Bureau (EEB) pedían a la Comisión Europea la eliminación progresiva del PVC antes de 2030 Este material se puede encontrar en juguetes, envases, materiales médicos, de construcción como las tuberías de agua potable, etc. Lo consideran un plástico con consecuencias nocivas para la salud y el medio ambiente.

Carlos de Prada, responsable de la iniciativa Hogar sin Tóxicos y colaborador del EEB, explica que «un aspecto preocupante del PVC es que un porcentaje muy notable de su peso pueden ser aditivos como los ftalatos, sustancias que no están químicamente unidas a la estructura del plástico y que, por ello, se van liberando poco a poco», y apunta a que un reciente informe de la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA) sobre el PVC confirma la toxicidad de aditivos como los ftalatos asociados a alteraciones hormonales en el cuerpo.

Un informe de la UE confirma la toxicidad del PVC, omnipresente en objetos y materiales cotidianos

Contiene aditivos con efectos cancerígenos y está relacionado con alteraciones hormonales.

Un reciente informe elaborado por la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA, en inglés) sobre el PVC confirma la toxicidad de algunos de los elementos que constituyen este compuesto, habitual en numerosos objetos y materiales de uso cotidiano, y respalda la necesidad de una actuación urgente por parte de la Comisión Europea para limitar este material.

Este plástico contiene aditivos tóxicos, como los ftalatos, relacionados con alteraciones hormonales incluso a bajísimas concentraciones. Los potenciales efectos cancerígenos del PVC es otra de las amenazas derivadas de muchas de las sustancias que libera este material, según los expertos.

El informe hecho público por la ECHA no solo confirma los temores a los graves efectos del PVC sobre la salud humana y sobre el medio ambiente, sino que también admite que existen alternativas más seguras para sustituir este plástico.

Ante dicho dictamen, un total de 67 organizaciones no gubernamentales de toda Europa, encabezadas por el European Environmental Bureau (EBB) se han dirigido a la Comisión Europea para pedir la eliminación del PVC antes de 2030, por ser “un plástico nocivo con consecuencias perjudiciales para la salud y el medio ambiente”.

Piden prohibir el PVC para 2030

En concreto, solicitan que la Comisión proponga cuanto antes un plan para lograr “una ambiciosa restricción a la producción, el uso y la comercialización del PVC y sus aditivos, en todos los sectores, en virtud del reglamento REACH, por el que se regulan los productos químicos en la UE”.

El responsable de la iniciativa Hogar sin Tóxicos, Carlos de Prada, afirma que “un aspecto preocupante del PVC es que un porcentaje muy notable de su peso pueden ser aditivos como los ftalatos, sustancias que no están químicamente unidas a la estructura del plástico y que, por ello, se van liberando poco a poco. Esto hace que puedan ser inhalados en espacios cerrados a través del aire y el polvo doméstico”.

Por su parte, la portavoz del área de sustancias tóxicas de Ecologistas en Acción, Kristiñe García, afirma que “los ftalatos se encuentran hoy en día en el cuerpo del 99% de los europeos analizados, tal y como indican los datos de la Iniciativa Europea de Biomonitorización Humana. Algunas de estas sustancias sintéticas han sido asociadas a efectos de alteración hormonal, efectos que pueden producirse a bajísimas concentraciones”.

Material omnipresente

El PVC está presente en infinidad de productos cotidianos, desde juguetes a envases, pasando por instrumental médico, materiales de construcción, suelos y otros recubrimientos de superficies en interiores, o tuberías de agua potable.

El European Environmental Bureau, que agrupa a más de 180 organizaciones conservacionistas de toda Europa, recuerda que existe evidencia científica que demuestra que “el uso del PVC causa importantes problemas sanitarios y medioambientales en todas las fases de su ciclo de vida”.

Según el EEB, el PVC es un plástico que genera problemas severos también en su producción y posterior eliminación como residuo. Durante su producción y la de sus materias primas se liberan sustancias peligrosas para la población y los trabajadores. Entre ellas, hay algunas cancerígenas, como el dicloruro de etileno, el monómero cloruro de vinilo, las dioxinas, los metales pesados y el amianto, entre otras.

Christine Hermann, responsable asociada de políticas para productos químicos de la Oficina Europea de Medio Ambiente, afirmó: «Los responsables políticos conocen desde hace mucho tiempo los peligros del PVC, pero han retrasado las acciones una y otra vez. Esperamos que las autoridades de la UE implementen ahora lo que prometieron en el Estrategia química para la sostenibilidad, es decir, actuar sobre el PVC.»

Los productos de higiene femenina 'eco' de la UE tendrán menos tóxicos que el resto, según Hogar sin Tóxicos

La iniciativa Hogar sin tóxicos valoró este jueves que la Comisión Europea haya decidido ampliar la lista de sustancias químicas prohibidas en las compresas, tampones y copas menstruales, además de en pañales para bebés y otros productos de higiene absorbentes que aspiren a llevar la certificación ‘eco’, de modo que los productos de higiene íntima femenina ‘eco’ de la UE “tendrán aún menos tóxicos que el resto”.

Así lo precisó en un comunicado en el que explicó que las nuevas restricciones incluyen “numerosas” sustancias cancerígenas, mutagénicas, reprotóxicas, disruptoras endocrinas y con otros efectos “nocivos” para la salud y dijo “aplaudir” la medida por tratarse de productos que están en contacto directo con la piel o mucosas, que se usan durante “tiempos prolongados” y desde los cuales las sustancias “pueden ser absorbidas por el organismo”.

A este respecto, el responsable de Hogar sin tóxicos, Carlos de Prada, urgió a “no subestimar” la exposición a sustancias tóxicas “a través de esa vía”. “No solo porque podría causar efectos como irritaciones o alergias, sino también porque esos contaminantes podrían absorberse, llegar al torrente sanguíneo y distribuirse por el organismo, aumentando las probabilidades de diferentes problemas de salud asociados a esas sustancias”, sentenció.

Para el responsable de Hogar sin tóxicos, “siempre es bueno» que se proporcionen a los consumidores «alternativas» que les permitan «elegir» productos que «reduzcan» su «exposición» a sustancias tóxicas y, «por tanto, más saludables”. “Especialmente, si se trata de productos muy utilizados, como es el caso”, espetó.

En la misma línea, la responsable de consumo sostenible en el European Environmental Bureau (EEB), que ha participado en la revisión del etiquetado ecológico de la UE para estos productos de higiene, Miriam Thiemann, valoró que “se han incorporado bastantes mejoras y la lista de sustancias peligrosas excluidas y restringidas ha aumentado considerablemente”.

SUSTANCIAS A EVITAR

De este modo, se especifican algunas sustancias “concretas” que “deberán evitarse”, como 5-cloro-2-metil-4-isotiazolina-3-ona (CMIT), acrilamida en polímeros superabsorbentes, etoxilatos de alquilfenol y otros derivados de alquilfenol, algunos agentes antibacterianos (por ejemplo, nanoplata y triclosán), formaldehido y liberadores de formaldehido, nitroalmizcles y almizcles policíclicos, compuestos organoestánnicos utilizados como catalizadores en la producción de silicona, parabenos o ftalatos.

La nueva normativa establece, además, restricciones sobre el uso de fragancias, lociones, tintas y colorantes si pueden estar en contacto con la piel y, entre otras cuestiones, también hace referencia a las impurezas prohibidas en el producto final por encima de unas concentraciones que se indican, sustancias como formaldehido, dioxinas, furanos, PCBs, hidrocarburos aromáticos policíclicos, fenoles como el bisfenol A o el nonilfenol, ftalatos, pesticidas, compuestos organoestánnicos o metales pesados.

Con todo, Hogar sin tóxicos puntualizó que los requisitos de la ‘ecoetiqueta’ no se han “reforzado” solo en cuanto a las sustancias tóxicas, sino también en relación a otros criterios ambientales para todo el ciclo de vida de estos productos, desde el abastecimiento sostenible de materias primas hasta la reducción de residuos, incluidos los envases o las emisiones contaminantes.